PARIGI: La Conferenza dei Vescovi di Francia (CEF) ha accolto con “tristezza” il voto dei senatori a favore dell’iscrizione del diritto all’IVG nella Costituzione, avvenuto mercoledì 28 febbraio. In una dichiarazione, la CEF ha ribadito che “l’aborto, che rimane un’offesa alla vita nel suo inizio, non può essere visto solo dal punto di vista dei diritti delle donne”. Gli vescovi francesi spiegano di rammaricarsi del fatto che il dibattito avviato non abbia affrontato le misure di aiuto per coloro che desiderano tenere il loro bambino.
“Mentre emergono numerose violenze contro le donne e i bambini, la Costituzione del nostro paese si sarebbe onorata nell’incorporare al suo interno la protezione delle donne e dei bambini”, ha scritto anche la CEF. Aggiunge che sarà “attenta al rispetto della libertà di scelta dei genitori che decidono, anche in situazioni difficili, di tenere il loro bambino, e alla libertà di coscienza dei medici e di tutto il personale sanitario, di cui sottolinea il coraggio e l’impegno”.
Questa reazione si inserisce nel solco delle posizioni già espresse dagli vescovi di Francia in passato. Il 29 ottobre 2023, il Consiglio permanente della CEF aveva pubblicato una dichiarazione in risposta all’annuncio del presidente della Repubblica di presentare, in Consiglio dei ministri, un progetto di legge entro la fine del 2023 per iscrivere la libertà di ricorrere all’aborto nella Costituzione.
Gli vescovi manifestavano la loro preoccupazione e ribadivano la posizione della Chiesa: “Ogni vita è un dono per questo mondo, un dono fragile e prezioso, infinitamente degno, da accogliere e servire dal suo inizio alla sua fine naturale”.
Di questi bambini non ancora nati, siamo tutti in un certo senso responsabili
C.E.F.
“Di questi bambini non ancora nati, siamo tutti in un certo senso responsabili”, affermavano anche. Il 7 novembre 2023, durante la loro Assemblea plenaria, i vescovi di Francia erano tornati nuovamente su questa questione.
Dall’approvazione del Senato, pochi vescovi hanno preso la parola a titolo personale. “Qualunque cosa si possa pensare della legge del 1975, è sorprendente vedere come una legge che afferma di aprire una possibilità d’emergenza abbia condotto a istituire un presunto diritto fondamentale, il blocco diventando uno scatto, in un’inversione pericolosa dei valori”, ha affermato Mons. Matthieu Rougé, vescovo di Nanterre, in un comunicato del 29 febbraio, per il quale “un rischio di questa costituzionalizzazione è di indebolire il diritto dei medici all’obiezione di coscienza”. “Una società che costituzionalizza la cultura della morte, che ne sia consapevole o no, si indebolisce profondamente”, ha anche spiegato.
Sul social network X, Mons. Touvet, vescovo coadiutore della diocesi di Fréjus-Toulon, ha reagito vivacemente: “Dove è finito il ‘bisogna salvare vite’, ritornello ufficiale durante il Covid? Che tristezza vedere tutti questi giri di giacca che navigano alla cieca, senza convinzione, secondo i venti elettorali e le borse ministeriali!”
La vigilia del voto, martedì 27 febbraio, Mons. Olivier de Germay, arcivescovo di Lione, ha pubblicato un comunicato dal tono vigoroso: “In realtà siamo tutti coinvolti dalla questione dell’IVG. Ma il dibattito è ancora possibile? Diventa difficile oggi esprimersi su questo argomento senza correre il rischio di diventare un bersaglio mediatico. Molte personalità pubbliche hanno infatti abbandonato il dibattito. Cosa ne sarà di quest’ultimo se la legge dovesse essere adottata? La libertà di espressione sarà garantita? E la libertà di coscienza?”, si chiede.
“Se la legge fosse adottata, la Francia metterebbe sullo stesso piano l’eguale dignità di ogni vita umana – principio di valore costituzionale – e la libertà di accesso all’aborto. Come spiegare una tale contraddizione?”, scrive anche.
Da parte delle associazioni cattoliche, le reazioni non sono state numerose. Le Associazioni Familiari Cattoliche (AFC) hanno pubblicato un comunicato alla vigilia del voto, chiedendo “ai senatori di opporsi all’iscrizione dell’aborto nella Costituzione”.
“L’iscrizione dell’aborto nella Costituzione è pericolosa perché metterebbe a rischio la clausola di coscienza degli operatori sanitari e potrebbe comportare una trasgressione illimitata dei termini legali”, si sottolineava anche. Le AFC interrogavano anche sulla possibilità dell'”espressione pubblica di una disapprovazione dell’aborto”.
C’est vraiment très triste d’inscrire dans notre constitution, peut-être pour la première fois au monde, l’avortement comme un droit. Je me demande quel est le droit de l’enfant qui doit naître.
Tutto questo credo che sia successo in reazione a quanto è stato fatto negli USA quando Corte suprema statunitense ha abolito la storica sentenza Roe v. Wade con cui nel 1973 la stessa Corte aveva legalizzato l’aborto negli Usa.
Sono molto triste. Questa nuova libertà di abortire fissata nelle tavole giuridiche fondamentali di un Paese: perché si afferma come diritto dell’individuo quella che è una scelta drammatica, un dilemma sostanziale, una decisione che non rimane priva di conseguenze: così la legge vuole plasmare la realtà, a servizio di una ideologia. Invece una società civile e progredita attorno ad una donna in gravidanza dovrebbe tessere una vera e propria rete di protezione, di accompagnamento, di supporto, senza abbandonarla ad una decisione che anziché promuovere e scommettere sul miracolo e sulla speranza di una vita che nasce, rinuncia invece ad una promessa di futuro già presente – ancora in pancia, ancora fragile, totalmente dipendente ed indifesa, ma già vita.